对于北京奥运会来讲，国际拳联主席吴经国有着多重身份。
吴经国来自台湾省，祖籍苏州，是北京奥运会协调委员会工程建设组召集人；这位国际奥委会委员是牛津大学建筑学院的毕业生，也是国际奥委会中唯一一位建筑学专业人士。
近期在北京，吴经国接受了新华社记者的专访。他站在国际奥委会官员和建筑学专业人士的角度，对北京奥运会场馆建设谈了他的观感。以下是采访实录。
新华社记者（以下简称记）：在北京申奥成功后，您就表示会尽量协助北京搞好场馆建设工作。时至今日，北京奥运会先后落成的场馆给您留下了什么印象？
吴经国（以下简称吴）：在我看来，北京奥运会的场馆建设很成功。特别是鸟巢、水立方，它们是最具有代表性的两个建筑。中国花了非常大的投入，选拔两个非常杰出的建筑，着两个建筑物都能够代表现代建筑的顶尖水平，解决运动和比赛中的需要。鸟巢能容纳10万观众，解决了一个大跨度的问题，能让观众在大跨度的屋顶下面，得到充分的保护。鸟巢在造型方面是出乎意料的，打破了任何传统。水立方更是把水的分子结构通过它的立面来展现一种新的建筑技术，这些都是现代化的新技术，都是有相关难度的工程技术，是科技奥运的一个展现。
所以说，北京奥运会的场馆，不时一般的场馆建筑，而是融合了高科技在里面的。是北京奥运会留下的非常有代表性的遗产，可以供后人学习和参考。因此，对我来讲，选择这两个建筑物是非常必要的。
记：在您看来，北京奥运会的场馆建设方面，有什么突出的特点？有什么经验有待总结，有什么问题有待改进和提高呢？
吴：北京奥运会的场馆建设最大的特点，在我看来，是引入了项目法人的概念。
所谓项目法人，就是由企业来投资，来承包整个工程。这是奥运有史以来第一次用民间的力量来建设场馆。然后，交给这个企业30年的经营时间来完成它的回收。这也要求项目法人企业有很强的经营管理和赛后充分使用的构想。这一创举，把奥运会这些年一直被人批评的赛后使用问题给解决了。
原来，场馆在奥运会后是个负担；现在通过企业经营，多样化的经营，来达到它有效使用的目的。所以，这次奥运会在场馆建设方面，对伦敦奥运会有很大的冲击和影响。它避免直接用纳税人的钱去兴建，而又解决了兴建完后不知道该如何去经营管理的矛盾。
至于场馆建设的不足，现在北京在进行一系列的测试赛。从目前来看，还没有明显的问题。
记：从建筑学专业人士以及一个中国人的角度，您对鸟巢、水立方等场馆的建筑风格和与北京风貌的融合问题，有何看法？
吴：建筑学上讲协调，讲怎样去和谐。可是北京市从来没有那么大规模的场馆，所以谈不上协调的问题，反而是应该突出它地标性建筑的特点。所以，没有必要让它们去折中，不需要去配合去协调的构想。在我看来，北京奥运会的场馆，就是一种展现。展现高科技！展现出它是一个工程上有很大挑战的难题性的建筑！要让它们展现21世纪初，工程技术能达到什么样的高度；展现出解决像奥运会这样的大型赛事，体育设施建筑物在设计理念上会是一种什么样的概念。
投资这么大的东西，我们不应该用低姿态去很卑微地做一个设计，在我看来，它们是一种标志，就应该是一次展现！100年以后，人们回头看，看100年前的建筑可以达到这样的高度，这是好事情。我也相信，到时候全世界都会来参观北京奥运会的场馆。
记：吴先生了解中国文化，也熟悉国际奥林匹克运动。您认为北京奥运会的筹备过程，有没有突出中国的特色？从筹备过程来看，能否读到中国的历史和文化？
吴：北京奥运会的筹办工作，给国际奥林匹克运动带来了很多启发。从筹备工作来看，北京奥运会的执行力，在奥运会历史上是绝无仅有的。工期几乎都提前半年完成，这也是史无前例的。我觉得，北京场馆建设的管理和技术，应该整理出来。北京怎么做到的？这是可以让今后奥运会的承办方来取经、来学习的很重要的一点。我想，这样的经验，可以输出，去帮助未来奥运会的举办。今后办奥运会，可以到北京来学习。说不定会有很多国家愿意来北京取经，这是很重要的智慧财产。
从文化来讲，北京就是一个文化古都，在筹办过程中，北京有很多文化方面的活动。这个过程，对中国文化已经有很大程度的介绍。另外，北京奥运会期间，许多人会到北京来品尝中国美食，这也是一种饮食文化的传播。还有北京的一些古建筑，届时也会有很多人去参观，把北京的文化推广很多。我想，北京奥运会对中华文化的推动，已经作出了很大的贡献。
记：最后，您对北京奥运会的场馆利用有什么建议吗？
吴：在我看来，今后如何合理利用奥运会场馆是个很好的课题。可以想象，奥运会结束之后，有许多人会来参观我们的建筑。在我看来，鸟巢就可以很赚钱。最大的使用可能就是开放观光。我甚至建议，让观众到鸟巢上面的结构亭里去看看。在上面走一圈，我觉得这个路线安排是非常有挑战性的，就像悉尼在举办奥运会的时候，让人们走上那个大桥，那是一个观光项目。我觉得在鸟巢上面，完全可以设计步道。我们也可以让游客到上面走一遍，从上往下看。这是有经济效益的，也是和历届奥运会不一样的。
|
